Личный кабинет




  запомнить меня

Войти   Регистрация
Информация
Перепечатка и любое воспроизведение материалов сайта возможны лишь с письменного разрешения администраниции и с прямой гиперссылкой на данный сайт.

Положение о рецензировании рукописей статей, поступающих в редакцию журнала «Медицинские технологии. Оценка и выбор»



1. Общие положения

Цели и задачи:
Цель рецензирования: обеспечить публикацию в журнале достоверной информации, способствующей построению в России прозрачной системы оценки медицинских технологий.
Задача рецензирования: объективная оценка научной и практической значимости рукописей, предложенных для публикации в журнале. 


2. Порядок организации и проведения рецензирования

2.1. Рукопись статьи, поступившая в редакцию журнала, принимается заведующим редакцией, оценивается на предмет соответствия требованиям к оформлению статей, регистрируется. 
2.2. Все статьи, поступившие в редакцию, проходят обязательное рецензирование. 
2.4. Рецензирование для повышения объективности является анонимным (авторам рукописи не сообщается имя рецензента).
2.5. В качестве рецензентов привлекаются как члены редакционной коллегии журнала, так и другие высококвалифицированные ученые и специалисты, обладающие глубокими профессиональными знаниями и опытом работы по научному направлению, близкому к теме рукописи. Все рецензенты являются признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов и имеют в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи.
2.6. Порядок рецензирования рукописей
2.6.1. Заведующий редакцией направляет рукопись зам. главного редактора, который в зависимости от темы определяет рецензента.  
2.6.2. Заведующий редакцией направляет рукопись рецензенту в течение недели и получает согласие рецензента на подготовку рецензии либо отказ от нее. В последнем случае зам. главного редактора определяет другого рецензента.
2.6.3. Рецензия готовится в течение трех недель с даты подтверждения рецензентом согласия на ее подготовку. В отдельных случаях в целях оперативной публикации статьи редакция может обратиться к рецензенту с просьбой о сокращении срока рецензирования.
2.6.4. Рецензенты уведомляются о том, что присланные им рукописи являются интеллектуальной собственностью авторов и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению. Рецензентам не разрешается делать копии статей для своих нужд.
2.6.5. Рецензии готовятся в соответствии с образцом (Приложение).
2.6.6. При наличии отрицательной рецензии статья отправляется на дополнительное рецензирование другому рецензенту, определяемому зам. главного редактора. 

3. Порядок доработки статей по замечаниям рецензента

3.1. Если в рецензии на статью имеется указание на необходимость ее исправления, то статья направляется автору на доработку вместе с текстом рецензии (без указания рецензента) по электронной почте, факсом или обычной почтой. 
3.2. Статья, направленная автору на доработку, должна быть возвращена в исправленном виде в течение двух недель. К доработанной рукописи необходимо приложить письмо от авторов, содержащее ответы на все замечания и поясняющее все изменения, сделанные в статье.
3.3. В случае наличия в рецензии замечаний, не носящих принципиального характера, статья направляется автору для внесения исправлений в соответствии с рецензией. В этом случае повторное рецензирование не проводится. В случае наличия в рецензии замечаний принципиального характера, статья направляется автору для внесения исправлений в соответствии с рецензией. В этом случае проводится повторное рецензирование тем же рецензентом
3.4. Дата поступления доработанной рукописи в редакцию считается датой получения редакцией рукописи.

4. Порядок принятия решения об опубликовании или отклонении статьи

4.1. Решение о целесообразности публикации либо отклонении рукописи принимается редколлегией по результатам рецензирования.
4.2. Положительное решение о принятии к публикации принимается на основании заключения рецензента(ов).
4.3. При наличии отрицательной рецензии рукопись направляется второму рецензенту. При получении второй отрицательной рецензии рукопись отклоняется. При получении второй положительной рецензии редакционной коллегией принимается решение о целесообразности публикации статьи. По решению редакционной коллегии статья может быть направлена третьему рецензенту. 
4.4. После принятия решения о принятии/отклонении рукописи ответственный секретарь журнала (зав. редакцией) информирует об этом автора, а также (при положительном решении) сообщает планируемый срок публикации.

5. Документооборот

5.1. В случае отсутствия замечаний у рецензента авторам статей рецензии не высылаются. 
5.2. Оригиналы всех рецензий хранятся в редакции в течение пяти лет со дня публикации статей (в бумажном формате с подписью рецензента). 
5.3. При поступлении в редакцию издания соответствующего запроса копии рецензий направляются в министерство образования и науки Российской Федерации.

Приложение 

Примерная форма рецензии 

1. ФИО рецензента
2. Название статьи, авторы
3. Соответствие материала, изложенного в статье, профилю журнала
4. Актуальность тематики
5. Для оригинальных статей:
новизна и практическая значимость результатов;
методологическое качество исследования.
6. Стиль изложения материала: логично ли изложен материал, доступна ли статья читателям, на которых она рассчитана, с точки зрения языка, стиля, расположения материала, наглядности таблиц, диаграмм, рисунков и формул (если имеются).
7. Недостатки статьи (в случае их наличия), исправления и дополнения, которые должны быть внесены автором; рекомендации по улучшению рукописи.
8. Дополнительные комментарии, замечания, предложения.
9. Заключение
Статья рекомендуется к публикации в одну из следующих рубрик:
МЕТОДОЛОГИЯ.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОПЫТ.
УПРАВЛЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЕМ.
ОРИГИНАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.
ИСТОРИЯ ВОПРОСА. 
Статья нуждается в доработке
Статья не рекомендуется к публикации
10. Подпись рецензента 


© 2018 Оценка медицинских технологий. Обратная связь         |         Контакты         |         Карта сайта         |         Этические правила журнала         |         Декларация о конфликте интересов